PAD „NAUČNOG DOKAZA“: Kako je glavni argument protiv Jadra upravo pao u vodu (i šta su vam prećutali)

Godina kada je strah pobedio činjenice

Ako ste tokom 2024. godine pratili debatu o projektu „Jadar“, gotovo sigurno ste čuli rečenicu:„Čak je i nauka dokazala da će ovaj projekat uništiti Srbiju.“

Društvene mreže su bile preplavljene objavama, Instagram storiji su se delili munjevitom brzinom, protesti su se pozivali na „neoborive dokaze“, a kao glavni argument korišćen je jedan naučni rad objavljen u časopisu Scientific Reports, delu prestižnog Nature portfolija. Za mnoge građane, tu je dilema prestala da bude pitanje mišljenja i postala pitanje straha.

Danas, međutim, stiže informacija koja suštinski menja celu sliku, ali o kojoj se mnogo manje govori: taj ,,naučni rad'' je zvanično povučen.

Ako ste protiv projekta „Jadar“, ovaj tekst nije napisan protiv vas. Napisan je protiv laži i poluistina na osnovu kojih ste formirali svoj stav.

Šta se zapravo desilo?

Uredništvo časopisa Scientific Reports donelo je ozbiljnu i retku odluku da povuče rad pod nazivom „Uticaj istražnih aktivnosti potencijalnog rudnika litijuma na životnu sredinu u zapadnoj Srbiji“.

Ne zbog političkog pritiska.Ne zbog lobiranja.Već zbog ozbiljnih metodoloških propusta.

U zvaničnoj odluci o povlačenju rada (Retraction Note), urednici su naveli ključne razloge:

• Nepostojanje nultog stanjaAutori nisu imali pouzdane podatke o stanju zemljišta i voda pre početka istražnih aktivnosti. Bez toga, nemoguće je tvrditi da je zagađenje nastalo kao posledica bušotina.

• Ignorisanje istorijskog zagađenjaRad nije adekvatno uzeo u obzir katastrofalne poplave iz 2014. godine, kao ni izlivanje jalovišta iz rudnika „Stolice“, događaj koji je tada dokazano kontaminirao širi region zapadne Srbije.

• Neutemeljeni zaključciKorišćen je snažan jezik koji sugeriše direktnu uzročno-posledičnu vezu, iako za takve tvrdnje nije bilo dovoljno čvrstih dokaza.
  

U svetu nauke, ovo nisu tehnički detalji. Ovo su razlozi zbog kojih se rad povlači.

Kako je nauka pretvorena u političko oružje

Povlačenje ovog rada ne znači da ne postoje ekološki rizici. Ali znači nešto jednako važno: ključni „naučni dokaz“ protiv projekta Jadar više ne postoji.

Tokom cele 2024. godine, ovaj rad je korišćen kao argument autoriteta. Kao konačna istina. Kao dokaz da je svaka dalja rasprava besmislena. Njegov status „naučnog rada“ davao je legitimitet porukama koje su kod građana proizvodile paniku i osećaj da je propast već zapečaćena.

Danas znamo da su ti zaključci bili zasnovani na pogrešnim ili nepotpunim premisama. Zagađenje koje je predstavljano kao posledica istraživanja litijuma zapravo ima poznate, dokumentovane izvore iz prošlosti. To je činjenica koju su urednici međunarodnog naučnog časopisa potvrdili povlačenjem rada.

Zašto je narod protiv i zašto je to razumljivo

Otpor velikog dela javnosti prema projektu „Jadar“ nije iracionalan. Ako vam se mesecima govori da će voda biti zatrovana, zemlja uništena, a zdravlje ugroženo i ako se to „potkrepljuje“ naučnim radom strah je prirodna reakcija. Problem nastaje onda kada se taj strah više ne proverava, čak ni kada se pokaže da je jedan od njegovih glavnih temelja – srušen.

Sada, kada znamo da je taj ključni rad povučen, legitimno je postaviti pitanje: šta još u ovoj debati uzimamo zdravo za gotovo, a da nismo proverili?

Litijum između emocija, interesa i realnosti

Litijum je strateška sirovina za Evropu. Bez njega nema baterija, električnih vozila, skladištenja energije niti ozbiljne zelene tranzicije. Srbija se nalazi na resursu koji mnoge zemlje nemaju i zbog toga je ovaj projekat pod lupom, ne samo domaće, već i međunarodne javnosti.

To, naravno, ne znači da rizici ne postoje. Ali znači da se o njima mora govoriti na osnovu tačnih podataka, nezavisnih studija i stroge kontrole, a ne na osnovu radova koji ne prolaze međunarodnu naučnu proveru. Zelena agenda ne znači automatsko „ne“ razvoju. Ona znači odgovorno upravljanje resursima, uz najviše ekološke standarde.

Otrežnjenje, ne histerija

Povlačenje ovog rada nije pobeda jedne strane. To je pobeda nauke nad politizacijom. To je signal da debata o litijumu u Srbiji mora da izađe iz zone straha, histerije i dezinformacija i da se vrati u zonu činjenica.

Srbija zaslužuje istinu. Zaslužuje da zna da li su joj emocije godinama oblikovane na osnovu pogrešnih ili nepotpunih informacija.

Možda je vreme da prestanemo da vičemo jedni na druge i da počnemo da postavljamo neprijatna, ali neophodna pitanja.

Pitanje za vas: Da li vam je iko rekao da je deo zagađenja o kojem se danas govori zapravo posledica izlivanja starog rudnika iz 2014. godine, a ne projekta „Jadar“?